从单个
讲，这些国家没有个备中国或苏联那样的国际影响。但是它们集的命运会塑造整欧洲的廓，么会加重它的政治和经济砝码，么会因把注意和资源转向理地区冲突而减少它的砝码
【收藏酷評書吧，防止丢失阅读度】
然而，们用共产主义词是想提醒，们必因自己所看到的东西再是共产主义就将其描绘为民主或资本主义。们知这些政是从哪里开始转的——是从集权的共产主义政。们知它们转成什么，时间太短，们能确定某种或所有正在行的努，结果会在经济和政治制方面达到点，成为们所称的其地方的资本主义和民主制。某些国家可能会非常充分地复制西欧的模型，加入欧盟和其欧洲机构，比较而言可以被描绘为欧洲政治的种。其国家可能转集权统治，但它仍然是共产主义的集权统治，就像塞尔维亚的斯洛博丹·米洛舍维奇的制样，那种制是建立在民族主义而非建设在社会主义基础之的，而且包着某种竞争政治的特征（如敌对的报纸或选举竞争），还有其国家发现自己在以的集权政治和稳定、法民主成就之间悬而未决。民主化的学者们谈论“稳定的”民主，是指它从自由选举到自由选举蹒跚而行，从没有组成个统治有效、广泛认可和法的政府。那里有许多民主的陷阱，但是这个制度从未奏效，而且磕磕绊绊地从个危机走到另个危机，通常依赖非常时期的行政权而是依赖协商和妥协。俄国最的结果可能就是这样。或者会现这样的况，其中制获得了相对稳定但是民主够充分，原因是某些政治量被组织在这个制中获得真正的权，以及其（例如军或共产主义者）在舞台面行使在民主无法解释的量。罗马尼亚或属于苏联的些国家可能属于这范畴。
萨缪尔P·亨廷顿：恐怖主义和文明的冲突
2001年9月11，恐怖主义分子了美国的目标，杀害了数千的生命。试图解释这些行原因的学者通常指近年的其恐怖主义事例以及将西方世界和非西方世界分开的层矛盾。萨缪尔P·亨廷顿是其中最有影响和最争议的。在1996年发表的经常为所引用的文章中，认为文明之间的本冲突——其是西方和伊斯兰文明之间——即将发生。面的选段选自于2001年9月才发表的作品，其中强调了文明间冲突的危险正在增加，而且们已经入了“穆斯林战争的时代”。
思考：亨廷顿如何解释当代穆斯林战争的原因；在亨廷顿看，为什么存在着文明全面冲突的基本素。
材料源：Samuel P．Huntington，“The Age of Muslim Wars，”Newsweek，December 17，2001．
当代全政治是穆斯林战争的时代。与其文明的们相比，穆斯林更加频繁地相互斗争和与非穆斯林作战。穆斯林战争取代冷战成为国际冲突的主形式。这些战争包括恐怖主义战争、游战争、战和国家间的冲突。这些穆斯林的事例会融成伊斯兰和西方或者伊斯兰和其地区文明间的冲突。然而，那是可避免的，而且牵涉到穆斯林的很可能会直扩散、多样化和益频繁
然而，总而言，穆斯林战争时代源于更加般的原因。这些原因包括伊斯兰义和信仰固有的质，这些义和信仰，同基督的义和信仰样，是信徒们用据自己的愿望为和平或战争辩护的，当代穆斯林战争的原因在于政治，而非7世纪的宗义。
首先，去几十年里最有重意义的社会、文化和政治方面的发展，是伊斯兰意识、运和份几乎在各地的穆斯林民族中复苏。这种伊斯兰意识在很程度是对现代化和全化的反应，而且在许多方面是非常有建设的。伊斯兰主义者组织通提供社会自助、德指导、福利、健康务、育和事业救济等，而足益增的城市穆斯林的需——而所有这些务通常是穆斯林政府所能提供的。另外，在许多穆斯林社会中，伊斯兰主义者是极度残政府的主反对者。伊斯兰的复苏也产生了小部分极端主义者，们成为反对非穆斯林的恐怖主义和游战争的新成员。
其次，在整个穆斯林世界，其是在阿拉伯中间，存在着对西方及其财富、量和文化的、怨恨、嫉妒和仇视。这在定程度是西方帝国主义和在20世纪部分时间统治穆斯林世界的结果。也在定程度是由特定的西方政策，包括美国1991年以针对伊拉克的行，以及美国和以列期保持密关系所造成的。从广义讲，是穆斯林民族对自己腐败、无效率和残政府的反应，是对们看到西方政府支持这些政的反应。
第三，穆斯林世界部部落、宗、种族、政治和文化的分化，了穆斯林之间的。它们也同样促使了穆斯林和非穆斯林之间的，因为同的穆斯林组织和政府，如沙特阿拉伯和伊朗，在推自己的穆斯林派别方面相互竞争，并支持穆斯林组织与从波斯尼亚到菲律宾的非穆斯林作战。如果两个国家支了穆斯林世界，那么穆斯林中间的，或者穆斯林和非穆斯林之间的就会发生，但自从奥斯曼帝国解以这样的况从没有现
这些因素是穆斯林广泛实行的源头。到目为止，那种部分都是地区的、有限的和分散的。它是否能够演化为伊斯兰同西方以及其文明间剧烈的型文明战争呢？很清楚，这就是奥萨马·本·拉登的目标。宣布对美国的圣战，命令穆斯林加区别地杀害美国，并试图员各地的穆斯林加入的圣战。的这种努并没有成功，在定程度是因为在伊斯兰中有许多派别。另方面，美国宣布对恐怖主义行全的战争，但事实有许多同政府针对同恐怖主义组织的战争。美国主关注基地组织，其政府则关注们当地的恐怖主义分子。
同文明全面冲突的基本素是备的。对9·11的反应以及美国的反应是严格以文明为界限的。西方国家的政府和民绝对表示同和支持，许诺加入美国与恐怖主义作战非西方、非穆斯林的主国家——俄罗斯、中国、印度、本——可调节地表示同和支持。几乎所有穆斯林政府都谴责恐怖主义袭，毫无疑问是担心穆斯林极端主义组织会对们的独裁政构成威胁。然而，只有乌兹别克斯坦、巴基斯坦和土耳其对美国的反应提供了直接支持，而且在主的阿拉伯政府中，只有约旦和埃及支持美国的反应。在多数穆斯林国家中，许多谴责恐怖主义，小部分明确赞同，多数公开指责美国的反应。美国及其盟国使用军事量对付其敌的时间越、越烈，穆斯林的反应就越广泛和烈。9·11促成了西方的致，拖对9·11的反应也会促成穆斯林的致。
尼尔·弗格森：2001年9月11的未
2001年9月11，恐怖主义者对美国发了袭。在这之的子里，在许多看，美国以及世界部分地区都入了个新的时代，因那次而衍生各种各样的化。在面的选段中，牛津的学者尼尔·弗格森认为，定在以存在的历史流背景认识这事件的重。步分析在9·11的十年里最重的流有可能是什么。
思考：是否同意弗格森所说的主流；认为9·11的果是什么；历史预言有什么风险。
材料源：Niall Ferguson，“2011，”The New York Times Magazine，December 2，2001，pp．76-79．
从直接果看，摧毁世贸中心同萨拉热窝的暗杀以及轰炸珍珠港样，确立了历史的新方向。些冲的评论家几乎从塔倒的那天起就开始谈论“第三次世界战”管那事件很悲惨和令震惊，但是它远非们普遍相信的那样是历史的转折点。
事实，在给某个事件赋予特别重意义时们应该小心谨慎对纽约和华盛顿的管令震惊，但是并没有改某些潜在历史流的方向。假如没有发生，世界在那些流演化和发展到2011年，那时的面貌和发展到此时的世界面貌相比在许多方面没有太的同。
第个层的流是非常明显的：恐怖主义——也就是说无国家的组织为追极端政治目标而使用——向美国传播。这种恐怖主义期存在于们周围。劫持飞机并是什么新鲜事：自从20世纪60年代期，巴勒斯坦解放组织及其同者系统地采用这种战术以，已经有约500起劫持事件。至于用飞机直接民用目标的战术，与3913名本飞行员的所作所为有什么区别呢？们在1944年和1945年执行神风队使命，杀了自己和更多的美国军。
9·11事件中真正全新的东西是这种久经考验的东西联运用，而且被应用于美国。据美国国务院的数字，在1995年和2000年间，全恐怖袭共有2100多起。但是其中只有15起发生于北美，导致了7个伤亡。令到新奇的，是国际恐怖主义成功地扩展到了美国
消息是，针对藏匿恐怖分子的国家发的战争再多，也会排除步的可能。西欧与左翼和民族主义恐怖分子的战斗经历表明，针对恐怖主义的真正战争，必须由国报机构、警察部队和所有潜在目标周围的笨拙的安全卫队在方行
第二个流是9·11没有对经济的回落起任何作用。20世纪90年代期的资产通泡沫在恐怖分子之就已经达到峰。管这些靠近华尔街，但9·11真正的并没有对股票市场造成潜在的冲——只是使它临时关闭
然而，们能忽略，世界经济有两个严重的弱点——这也早于9·11。
第个弱点是全化的非全质。世界的商品、资本和劳市场远没有完美地结起，反而明显地割裂开。因此，美国、加拿和墨西的绝多数贸易现在都在北美自由贸易区行，同样，多数欧洲的贸易都在欧洲行。倒退到1913年，那时的国际资本确实是国际的：1913年，63％的国际直接投资投向了发展中国家。但是1996年，这比例仅仅是28％。由于美国能够据其各种签证计划，从欧洲和亚洲经济选最有资格和最有才能的工，同时通墨西门放更多非技术（税的）拉丁裔工，劳的流也被曲了。
正是由于这关键原因，们所称的全化程倾向于最终扩国家间的平等。20世纪60年代，世界中最富裕的5位的总收入，是最贫困的5位的30倍；1998年，比率是74：1。1965年乍得的均国民生产总值是美国的十五分之，到1990年则是五十分之。如果说在全化的第阶段有收入趋同的真正措施，那么现在这个时代则现了明显的分歧。这样的平等似乎容易导致穷困国家对超级富裕的美国产生怨恨
